Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А.,
рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (город Новосибирск) от 15.01.2013 N 373/03 об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи. Установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Запсибнипиагропром" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов задолженности по арендной плате в размере 672 023 рубля 81 копейки и 1 922 873 рублей 50 копеек пеней.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 указанное определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить вышеназванные судебные акты и включить требование в реестр требований кредиторов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2012 N ВАС-13992/12 заявление территориального управления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к рассмотрению и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 N ВАС-13992/12 дело N А45-4397/2010 Арбитражного суда Новосибирской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в заседании 05.03.2013.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство территориального управления об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Новосибирской области, ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу статьи 73 и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференцсвязи в целях участия территориального управления в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
1. Удовлетворить ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференцсвязи.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференцсвязи в здании Арбитражного суда Новосибирской области (улица Нижегородская, 6, город Новосибирск, Новосибирская область, 630102) в целях участия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 5 марта 2013 года по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12.
3. Арбитражному суду Новосибирской области известить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (улица Революции, 38, город Новосибирск, Новосибирская область, 630004) о явке 5 марта 2013 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференцсвязи.
4. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда от 22 января 2013 г. N ВАС-13992/12 "Об удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-4397/2010
Должник: ОАО Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "Запсибнипиагропром"
Кредитор: ООО УК "Истейт Групп"
Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Трудовой коллектив ОАО "ЗапсибНИПИагропром", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области
Иные лица: Ерохин Сергей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
06.06.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4397/10
31.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
11.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
05.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4397/10
11.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
05.03.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 13992/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12
12.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
11.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
14.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
13.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
12.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
28.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
25.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/2010
03.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-4397/2010
16.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
30.07.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10