Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8645/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - следственный изолятор - надзорная инстанция - государственная регистрация юридического лица - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8645/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Вавилина Е.В.,

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Зака Анатолия Марковича (Следственный изолятор N 1, г. Пермь) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 по делу N А50-7299/2012 Арбитражного суда Пермского края, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (г. Пермь) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми о признании незаконным решения от 17.01.12 об отказе в государственной регистрации, обязании совершить регистрационные действия по регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" на основании заявления Р14001 от 10.01.12.

Другие лица, участвующие в деле: Зак Анатолий Маркович, Берман Евгений Эдуардович.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 22.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2013 указанные судебные акты отменил. Заявление удовлетворил. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми от 17.01.2012 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Торговый ряд", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" признано недействительным.

Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 оставлено без удовлетворения заявление Зака Анатолия Марковича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зак Анатолий Маркович просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 и определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Коллегия судей, изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемые судебные акты, считает следующее.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Достаточных и достоверных данных, подтверждающих неправильное применение арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Установив, что признание сделки по выходу Зака Анатолия Марковича из общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" недействительной не является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказал в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50-7299/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 по делу N А50-7299/2012 Арбитражного суда Пермского края, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев