Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-3141/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления от 05.03.2013 N 16-01-23/3669
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2012 по делу N А51-8206/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2012 по тому же делу
по иску Дальневосточного таможенного управления (г. Владивосток; далее - управление)
к закрытому акционерному обществу "Компания "Безопасность" (Москва; далее - компания)
о взыскании 86 587 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 06.07.2011 N 0320100004011000071-0001588-01.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2012, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (управление) просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ документально подтвержден, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа в иске.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между управлением (заказчиком) и компанией (исполнителем) заключен государственный контракт от 06.07.2011 N 0320100004011000071-0001588-01 на выполнение работ по переоснащению таможенного поста системой бесперебойного электроснабжения.
Срок выполнения работ по контракту - 10 октября 2011 года, срок исполнения сторонами своих обязательств - 25 октября 2011 года.
Работы были переданы заказчику и приняты им по акту от 20.10.2011.
Ссылаясь на нарушение исполнителем сроков выполнения работ и согласование сторонами в контракте условия об ответственности в виде неустойки за такое нарушение, заказчик обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды установили, что работы были выполнены исполнителем в установленный контрактом срок - 10.10.2011, о чем исполнитель сообщил заказчику письмом.
Суды пришли к выводу, что подписание акта сдачи-приемки работ по истечении некот
