Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3615/13 "Об отказе в принятии обеспечительных мер" (ключевые темы: причинение значительного ущерба - обеспечительные меры - стадии арбитражного процесса - признание сделки недействительной - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2013 г. N ВАС-3615/13
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М.,

судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "НефтеГазВзрывПромСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-17618/2012 Арбитражного суда Самарской области, установила:

открытое акционерное общество "НефтеГазВзрывПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Возрождение" в лице конкурсного управляющего Климашова А.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Грильяж" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2013, в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество "НефтеГазВзрывПромСтрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N ВАС-3615/13 заявление общества принято к производству.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержится ходатайство общества "НефтеГазВзрывПромСтрой" о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации закрытого акционерного общества "Возрождение" до окончания надзорного производства.

В обоснование названного ходатайства общество ссылается на возможность причинения значительного ущерба имущественным интересам общества в случае непринятия запрашиваемой обеспечительной меры и полагает, что названная мера отвечает критериям, установленным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о недоказанности необходимости принятия истребуемой меры конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие этой меры действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также необходимо в целях сохранения существующего положения сторон и баланса их интересов.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества "НефтеГазВзрывПромСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-17618/2012 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина

М.Г. Зорина