Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3456/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - отсутствие доказательств - задолженность по договору - погашение задолженности - подписание договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-3456/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РуСко" (г. Санкт-Петербург) от 04.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 по делу N А56-24815/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "ПромСервис" (Ленинградская область, Всеволожский район, далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "РуСко" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании задолженности по договору процентного займа от 18.08.2011 N 08, в том числе 500 000 рублей основного долга, 37 576 рублей 71 копейку процентов за пользование займом и 141 500 рублей пеней (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, согласно условиям договора процентного займа от 18.08.2011 N 08 агентство предоставило обществу займ в размере 500 000 рублей на срок до 23.09.2011 под 8,75% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, агентство направило обществу требование о погашении задолженности. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения агентства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Довод заявителя об отсутствии у Забирохина А.Б. на момент подписания договора полномочий действовать от имени общества, ранее заявлялся при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и ему дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-24815/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

М.В. Пронина