Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-17705/13
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т.
рассмотрела в судебном заседании заявление Шпанской Аллы Анатольевны (г. Санкт-Петербург) и временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" Котова Н.А. об обеспечении требований по делу N А56-26608/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радио Классика Россия" в арбитражный суд поступило требование кредитора Шпанской Аллы Анатольевны в размере 1 401 280 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 заявление Шпанской А.А. признано подлежащим рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Шпанская А.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 N ВАС-17705/13 заявление принято к производству.
Шпанская А.А. и временный управляющий ЗАО "Радио Классика Россия" обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просят запретить временному управляющему и другим лицам, наделенных право созыва и проведения собрания кредиторов, проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия" до рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В обоснование заявления Шпанская А.А. и временный управляющий должником указывает на то, что в случае удовлетворения ее надзорной жалобы права кредиторов могут быть нарушены принятыми собранием кредиторов решениями, что приведет к совершению действий по их оспариванию.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в удовлетворении заявления Шпанской А.А. и временного управляющего ЗАО "Радио Классика Россия" Котова Н.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и другим лицам, наделенных право созыва и проведения собрания кредиторов, проведения первого собрания кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия" отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судья |
Н.А. Весенёва |
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-17705/13 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-26608/2012
Должник: ЗАО "Радио Классика Россия", ЗАО "Радио Классика Россия"
Кредитор: ЗАО "Радио Классика Россия", Шпанская Алла Анатольевна
Третье лицо: АНОК "Продюсерский центр "Одеон", В/у Котов Н. А., в/у Котов Никита Андреевич, НП "СРО АУ " Развитие", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Чистякова Е. Н., Шпанская Алла Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26287/14
28.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26608/12
25.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18416/14
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
23.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10616/14
02.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8403/14
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
26.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6822/14
20.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3759/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26608/12
20.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
06.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
30.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
07.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18397/13
03.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19477/13
27.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17650/13
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
23.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6994/13
21.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5793/13