Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-6955/13
"Об отказе в процессуальном правопреемстве"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Татстрой" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-7849/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (г. Казань) к открытому акционерному обществу "Татстрой" (г. Казань) о взыскании убытков.
Третьи лица (г. Казань): некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани", общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "Арсу"
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Татстрой" (далее - общество) о взыскании 953 224,47 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2013 в передаче дела N А65-7849/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 отказано.
Общество 10.06.2013 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о замене ответчика (общества) ее правопреемником - ОАО "ТСТ-Пром" ввиду реорганизации общества.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что дело N А65-7849/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан не было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013, оснований для процессуального правопреемства на стадии надзора не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Татстрой" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-7849/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.Б. Куликова |
|
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-6955/13 "Об отказе в процессуальном правопреемстве"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6955/13
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6955/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6955/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11558/12
23.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10317/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7849/12