Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10756/13
"Об оставлении заявления без движения"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т.,
рассмотрев заявление администрации муниципального образования Веневский район (город Венев Тульской области) без номера и без даты о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по решению Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2012 по делу N А68-7323/2012, постановлению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановлению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2013 по тому же делу, установил:
администрация муниципального образования Веневский район обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2012 по делу N А68-7323/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 N ВАС-10756/13 принято к производству заявление администрации муниципального образования Веневский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2012 по делу N А68-7323/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2013 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.
В материалы надзорного производства 01.08.2013 поступило ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемым судебным актам.
Однако из текста ходатайства не представляется возможным установить характер процессуальных требований заявителя, в частности, направлены ли они на принятие обеспечительных мер в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или на приостановление исполнение судебных актов в соответствии с положениями статьи 298 названного кодекса.
В связи с этим суд считает необходимым применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставить заявление без движения на срок до 01.09.2013 и предложить заявителю в течение указанного срока уточнить процессуальные требования.
При уточнении процессуального требования в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать, что обеспечительные меры оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 4 статьи 99 Кодекса). В случае такого уточнения заявителю также предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь с
