Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N 17707/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.,
установила:
заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" от 12.12.2012 N 92-1-41/1172 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9869/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по тому же делу принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2012.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2012 N 17707/12 удовлетворено ходатайство ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева": исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-9869/2011 приостановлено до окончания надзорного производства.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 в передаче дела N А76-9869/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано.
Поскольку надзорное производство по делу N А76-9869/2011 Арбитражного суда Челябинской области (ВАС-17707/12) окончено, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта.
В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 ошибочно не указано об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-9869/2011.
Кроме того, учитывая, что заявитель платежным поручением от 12.12.2012 N 543 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 5 743 327 рублей 25 копеек в порядке встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, встречное обеспечение подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
дополнить резолютивную часть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 абзацами следующего содержания:
"Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-9869/2011.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" 5 743 327 рублей 25 копеек, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области платежным поручением от 12.12.2012 N 543 в качестве встречного обеспечения.
Приложение: платежное поручение от 12.12 2012 N 543".
Председательствующий судья |
М.В. Пронина |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N 17707/12
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-9869/2011
Истец: ИП Чернов Павел Иванович
Ответчик: ФГУП "ГКНПНЦ им. М. В, Хруничева" в лице филиала "Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М. Кирова", ФГУП "ГКНПЦ им. М. В.Хруничева", ФГУП "Усть-Катавский вагоно-строительный завод им. С. М. Кирова"
Третье лицо: ООО "Лига"
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-164/14
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17707/12
12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17707/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17707/12
18.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17707/12
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10466/12
11.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7792/12
25.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9869/11