Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16694/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: взаимные права и обязанности - приостановление исполнения судебных актов - поворот исполнения судебного акта - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16694/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Антонюк Олеси Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2013 по делу N А08-7454/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Белтерра" к индивидуальному предпринимателю Антонюк Олеси Анатольевны о взыскании 493 837 рублей 12 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2013, исковые требования общества "Белтерра" удовлетворены частично и с предпринимателя Антонюк О.А. в пользу общества "Белтерра" взыскано 98 062 рубля 56 копеек.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения одного из оспариваемых судебных актов по данному делу - решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2013.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения оспариваемого судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Антонюк Олеси Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2013 по делу N А08-7454/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин