Как учитывать расходы, если ККТ продавца не зарегистрирована ("Актуальная бухгалтерия", N 1, январь 2014 г.)

Как учитывать расходы, если ККТ продавца не зарегистрирована

Чек является документом, подтверждающим понесенные расходы. Но что делать, если продавец не зарегистрировал кассовый аппарат? Судьи рассмотрели ситуацию, в которой налоговики не признали расходы налогоплательщика, так как ККТ его контрагента не была зарегистрирована (пост. ФАС СЗО от 10.10.2013 N Ф07-5607/12). Судьи в этом деле поддержали предпринимателя.

Мнение. Плательщики не обязаны проверять регистрацию ККТ

Ярослав Кулибаба, генеральный директор компании "Реал-аудит"

Положительная арбитражная практика по вопросу подтверждения оплаты кассовым чеком от незарегистрированной ККТ сформировалась не позднее 2008 года. Так, суд решил, что в обязанности плательщиков не входит проверка факта регистрации ККТ контрагентов в инспекции. Кроме того, он и не располагает возможностью проверить регистрацию ККТ контрагента (пост. ФАС СЗО от 28.09.2007 N А42-3617/2006).

Также есть и другой пример, где судьи указали, что покупатель не знал и не мог знать об отсутствии регистрации ККТ продавца (пост. ФАС ЦО от 21.11.2007 N А48-4785/06-18). Поэтому полученный кассовый чек подтверждает оплату товара, независимо от регистрации ККТ.

Выводы судов подтверждает и письмо налоговиков (письмо УФНС России по г. Москве от 20.06.2008 N 22-12/059038), в котором разъяснено, что покупатель лишен возможности проверить факт регистрации продавцом ККТ, поскольку это является налоговой тайной.

"Актуальная бухгалтерия", N 1, январь 2014 г.