Вопрос: После подачи искового заявления в суд общей юрисдикции истец добровольно отказался от иска, последствия отказа ему известны. Может ли истец снова подать иск к тому же ответчику с тем же требованием, если немного подкорректировать фактические основания иска? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2013 г.)

После подачи искового заявления в суд общей юрисдикции истец добровольно отказался от иска, последствия отказа ему известны.

Может ли истец снова подать иск к тому же ответчику с тем же требованием, если немного подкорректировать фактические основания иска?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Наличие вступившего в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Изменение хотя бы одного из названных элементов иска дает истцу право на повторное обращение в суд.

Обоснование вывода:

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается: в принятии такого искового заявления будет отказано (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) либо производство по делу будет прекращено (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Отметим, что правило ст. 221 ГПК РФ носит безусловный характер: истец не вправе обратиться в суд с иском, тождественным ранее рассмотренному, ни при каких обстоятельствах. В частности, не имеет значения заблуждение истца относительно последствий отказа от иска (смотрите определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-657-11, размещенное в банке судебных решений по адресу: http://sudact.ru/).

В то же время, если суд в нарушение ст. 221 ГПК РФ не разъяснил истцу последствия отказа от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть отменено. В этой связи смотрите, например, определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1332.

Вновь обратиться в суд истец может, изменив хотя бы один из названных элементов иска: предъявив иск к другому ответчику (изменив стороны иска), заявив другие материально-правовые требования к прежнему ответчику (изменив предмет иска) либо обосновав свои прежние требования иными обстоятельствами (изменив основания иска). Смотрите, к примеру, апелляционные определения СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-4734/2013, от 05.10.2012 по делу N 33-5305/2012, определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.11.2012 по делу N 33-10467, размещенные в банке судебных решений по адресу: http://sudact.ru/.

Обращаем Ваше внимание на то, что под основанием иска понимают не любые фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми нормы материального права связывают право требования истца (смотрите постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.10.2012 N 5150/12). В связи с этим заявление в иске дополнительных фактических обстоятельств необязательно будет квалифицировано как изменение оснований иска: преодолеть установленный ст. 221 ГПК РФ запрет можно, лишь указав в новом иске такие обстоятельства, не заявленные в предыдущем иске, которые бы имели правовое значение для удовлетворения иска*(1) (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2151/2012, определение Реутовского городского суда Московской области от 11.01.2012 по делу N 2-103/2012).

Также отметим, что не свидетельствует об изменении оснований иска указание на новые доказательства (смотрите определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.10.2008 N 30-В08-11), а также на иные нормы права (определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-6/2013).

Таким образом, наличие вступившего в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Изменение хотя бы одного из названных элементов иска дает истцу право на повторное обращение в суд.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Глебов Валерий

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Прибыткова Мария

9 декабря 2013 г.

------------------------------------------------------------------------

*(1) К примеру, новые юридические факты могут возникнуть в длящихся правоотношениях (смотрите определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г-2703/13). Также новые юридические факты имеют место в новом правоотношении между сторонами, возникшем после исполнения решения суда по предыдущему иску (постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2011 N 285 (извлечение)).