Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2009 г. N КГ-А41/1574-09-2 Принимая отказ от иска, суд исходил из того, что отказ соответствует законодательству и не нарушает права других лиц, удовлетворение встречного иска мотивировано тем, что выбранный ответчиком как владеющим собственником способ защиты своего нарушенного права в виде иска о признании права является надлежащим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2009 г. N КГ-А41/1574-09-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2009 г.

В заседании суда объявлялся перерыв до 06.07.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кузьминское-АГРО" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственной производственной артели (кооперативу) "Кузьминский" о признании за истцом права собственности на долю в размере 51/519 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2109 га, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, СПА (К) "Кузьминское", кадастровый номер 50:05:000 00 00:0085 и об обязании ответчика предоставить истцу кадастровый план указанного земельного участка.

Сельскохозяйственная производственная артель (кооператив) "Кузьминский" обратилась в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузьминское-АГРО" о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2109 га, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, СПА (К) "Кузьминское", кадастровый номер 50:05:000 00 00:0085 за кооперативом.

Представитель истца обратился с заявлением об отказе от первоначального иска, а также с заявлением о признании встречного иска.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 г. по заявлению истца принят отказ от первоначального иска, встречное исковое заявление удовлетворено в полном объеме. За кооперативом признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2109 га, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, СПА (К) "Кузьминское", кадастровый номер 50:05:000 00 00:0085.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Калиткина Т.Н., Тумайкина Л.М., Власова Т.Н., Бутырская Н.В., Седовина Г.А., Малышева Т.В., Ватанина М.И., Ведяшкина Е.Н., Цыкунова А.И., Андреева В.В., Антонова Г.Н., Мишанин Н.Я., Проходимова В.П., Митяшина Л.В., Лесников Ю.И., Бычкова Г.Ф., Бадикова М.И.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 г. по делу N А41-К1-20752/07 производство по делу по первоначальному иску прекращено в связи с принятием отказа ООО "Кузьминское - Агро" от иска, встречный иск удовлетворен, признано право собственности на земельный участок общей площадью 2109 га, кадастровый номер 50:05:000 00 00:0085 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, АО "Кузьминское".

На постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 г. подано три кассационные жалобы:

1) от Афанасьева Геннадия Николаевича, который полагает, что встречное требование явно превышает зачет первоначальных требований и не могло быть удовлетворено.

Кроме того, заявитель - Афанасьев Г.Н. полагает, что привлечены не все участники долевой собственности.

2) от третьих лиц - Калиткиной Т.Н., Тумайкиной Л.М., Власовой Т.Н., Бутырской Н.В., Седовиной Г.А., Ватаниной М.И., Малышевой Т.В., Ведяшкиной Е.Н., Цыкуновой А.И., Андреева В.В., Антоновой Г.Н., Мишанина Н.Я., Проходимовой В.П., Митяшиной Л.В., Лесникова Ю.И., Бычковой Г.Ф. - в которой заявители указывают, что выводы судов не соответствуют обстоятельства дела; полагают, что отказ от иска ООО "Кузьминское - Агро" нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле; встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и не могло быть удовлетворено; судом нарушены нормы примененного закона.

3) от заявителей, не привлеченных к участию в деле, кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Митяшиной Л.В., Ватаниной М.И., Горячевой Н.В., Горячева С.Ф., Цыкуновой А.И., Бадиковой М.И., Ведяшкиной Е.Н., Тумайкиной Л.М., Тумановой Л.В., Карташовой Л.М., Барышковой А.Н., Основиной Т.В., Основина В.В., Бахтиной З.Д., Поздняковой Н.С., Семеновой Т.Д., Жавжаровой Т.Н., указаны те же доводы, что и в кассационной жалобе, поданной третьими лицами.

В заседании суда заявители кассационных жалоб, поддержали доводы, изложенные в них, в полном объеме, и просили судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец и ответчик в заседании суда кассационной инстанции просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Представителем Калиткиной Т.Н., Тумайкиной Л.М., Власовой Т.Н., Бутырской Н.В., Седовиной Г.А., Ватаниной М.И., Малышевой Т.В., Ведяшкиной Е.Н., Цыкуновой А.И., Андреева В.В., Антоновой Г.Н., Мишанина Н.Я., Проходимовой В.П., Митяшиной Л.В., Лесникова Ю.И., Бычковой Г.Ф., в заседании суда кассационной инстанции было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, до принятия судебного акта по обжалованию принятых Сергиево-Посадским судом судебного акта по делу N 2-729/08 от 14.07.2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда по делу N 33-16327 от 18.11.2008 г.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, пришла к выводу, что заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Горячева Н.В., Горячев С.Ф., Бадикова М.И., Туманова Л.В., Карташова Л.М., Барышкова А.Н., Основина Т.В., Основин В.В., Бахтина З.Д., Позднякова Н.С., Семенова Т.Д., Жавжарова Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, СПА (кооператив) "Кузьминский" является правопреемником АОЗТ "Кузьминское".

АОЗТ "Кузьминское" зарегистрировано на основании Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области N 326/17 от 23.03.1992 и создано в порядке реорганизации совхоза "Кузьминский".

Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 07.12.1994 N 1794 "О предоставлении земель сельскохозяйственным предприятиям в коллективно-долевую собственность" АОЗТ "Кузьминское" в коллективно-долевую собственность предоставлена земельная площадь 2 109 га, выдано соответствующее свидетельство.

По мнению кооператива, ему принадлежит право собственности на земельный участок площадью 2109 га.

Реорганизация колхоза была проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2006 N 16481/05 и от 01.07.2008 N 3905/08.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив колхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Кузьминское" и распределении акций общества между учредителями. Таким образом, члены трудового коллектива колхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились причитающимися им имущественными паями и земельными долями, внеся их в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Кузьминское" обстоятельства подтверждаются учредительным договором и уставом общества.

Внесение указанного имущества в уставный капитал АОЗТ "Кузьминское" осуществлено в соответствии с пунктами 17 и 22 Постановления N 708, согласно которым выделение в натуре земельных долей специализированных племенных колхозов не допускается.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Кузьминское" оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Учредительные документы АОЗТ "Кузьминское" не были оспорены и признаны недействительными в установленном порядке.

Кроме того, сделки по отчуждению земельных долей осуществлены в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об акционерных обществах", которые не допускают возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае работники совхоза "Кузьминский" приняли решение о реорганизации совхоза в акционерное общество открытого типа и соответственно внесли имущественные паи и земельные доли в создаваемое акционерное общество.

Доказательств использования имущественного пая и земельной доли их владельцами другим установленным законом способом в материалах дела не содержится.

Поскольку имущественные паи и земельные доли внесены их владельцами в качестве взноса в созданное акционерное общество, АОЗТ "Кузьминское", а в последующем СПА (кооператив) "Кузьминский" стала собственником этого имущества, в том числе земельного участка площадью 2109 га.

При таких обстоятельствах Десятый арбитражный апелляционный суд правомерно признал право собственности СПА (кооператив) "Кузьминский" на земельный участок площадью 2019 га.

Факт наличия свидетельств на право обще-долевой собственности на земельные доли площадью 4 га в отношении конкретных граждан сам по себе не имеет значения, так как граждане распорядились этими земельными долями путем внесения в акционерное общество.

Доводы кассационных жалоб, поступивших от Афанасьева Г.Н. поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, Митяшиной Л.В., Ватаниной М.И., Горячевой Н.В., Горячева С.Ф., Цыкуновой А.И., Бадиковой М.И., Ведяшкиной Е.Н., Тумайкиной Л.М., Тумановой Л.В., Карташовой Л.М., Барышковой А.Н., Основиной Т.В., Основина В.В., Бахтиной З.Д., Поздняковой Н.С., Семеновой Т.Д., Жавжаровой Т.Н. поданной в порядке ст. 42 АПК РФ - на указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда не могут быть приняты судом кассационной инстанции по этим основаниям, а также в связи с тем, что 5 заявителей данной кассационной жалобы, а именно - Митяшина Л.В., Ватанина М.И., Цыкунова А.И., Ведяшкина Е.Н., Тумайкина Л.М. - являются также и заявителями кассационной жалобы, поданной третьими лицами.

В связи с изложенным чем, определением от 13.07.2009 г. N КГ-А41/1574-09-3 производство по кассационным жалобам Афанасьева Г.Н., Митяшиной Л.В., Ватаниной М.И., Горячевой Н.В., Горячева С.Ф., Цыкуновой А.И., Бадиковой М.И., Ведяшкиной Е.Н., Тумайкиной Л.М., Тумановой Л.В., Карташовой Л.М., Барышковой А.Н., Основиной Т.В., Основина В.В., Бахтиной З.Д., Поздняковой Н.С., Семеновой Т.Д., Жавжаровой Т.Н., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Кроме того, в решении от 01.07.2008 Сергиево-Посадского городского суда Московской области по делу N 2-729/08, принятым в отношении конкретных граждан, также содержатся выводы о принадлежности всего участка СПА (кооператив) "Кузьминский".

С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2008 N 05/014/2008-098, и от 12.11.2008 г. N 98/021/2008-1204.

Таким образом, отказ ООО "Кузьминское-АГРО" от первоначальных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и принят судом без нарушения норм процессуального права.

Что касается встречного иска, то выбранный ответчиком способ защиты своего нарушенного права в виде иска о признании права, как владеющим собственником, обоснованно признан судом надлежащим, в связи с чем встречный иск обоснованно удовлетворен.

С учетом изложенного, кассационная инстанция полагает, что суд при принятии судебного акта на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы кассационной жалобы Калиткиной Т.Н., Тумайкинаой Л.М., Власовой Т.Н., Бутырской Н.В., Седовиной Г.А., Ватаниной М.И., Малышевой Т.В., Ведяшкиной Е.Н., Цыкуновой А.И., Андреева В.В., Антоновой Г.Н., Мишанина Н.Я., Проходимовой В.П., Митяшиной Л.В., Лесникова Ю.И., Бычковой Г.Ф. подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-20752/07 от 17.12.2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калиткиной Т.Н., Тумайкиной Л.М., Власовой Т.Н., Бутырской Н.В., Седовиной Г.А., Ватаниной М.И., Малышевой Т.В., Ведяшкиной Е.Н., Цыкуновой А.И., Андреева В.В., Антоновой Г.Н., Мишанина Н.Я., Проходимовой В.П., Митяшиной Л.В., Лесникова Ю.И., Бычковой Г.Ф. - без удовлетворения.