Понятие и правовая природа доверенности (Е.Ф. Евсеев, "Гражданин и право", N 8, август 2013 г.)

Понятие и правовая природа доверенности

Нормы правового института доверенности в российском гражданском законодательстве на протяжении времени претерпели значительные изменения. Помимо прочего? при этом изменилось представление о понятии и правовой природе доверенности.

В самой первой, специально посвященной доверенностям норме ст. 2291 Свода законов гражданских 1900 г. (далее - СЗГ) закреплялось, что таковые могут выдавать казенные управления, частные лица и сословия лиц, как-то: дворянские, городские и сельские общества, монастыри и другие духовные установления (т.е. учреждения). В следующей статье 2292 СЗГ определялось, в каких случаях и по поводу чего перечисленные лица могут выдавать доверенности. При этом в примечании к данной статье разъяснялось, что от доверенности необходимо отличать доверенные поручения или приказы, каковые даются от присутственных мест их чиновникам для получения на почте денег и бумаг или для исправления других дел. Кроме доверенных поручений или приказов в СЗГ упоминаются также так называемые вверяющие письма, которые, по сути, приравнивались к доверенностям и в зависимости от сферы их использования подлежали по общему правилу нотариальному (ст. 2308) или иному предусмотренному законом удостоверению (ст. 2310(1), 2317 и др.)*(1).

В Проекте гражданского уложения Российской империи 1905 г. (далее - ПГУ) доверенность отождествлялась с договором поручения, по которому доверитель уполномочивал действовать от его имени и за его счет другое лицо (поверенного), которое принимало исполнение возлагаемого на него поручения безвозмездно или за вознаграждение (ст. 2035). Согласно ст. 2040 ПГУ, заключивший договор или требующий исполнения обязательства в качестве поверенного должен был, по требованию другой стороны или лица, обязанного к исполнению, удостоверить свое полномочие предъявлением вверяющего письма либо иного засвидетельствованного или совершенного у нотариуса акта. Статьей 2060 ПГУ устанавливалось, что действия, совершенные поверенным на основании и в пределах доверенности, обязательны для доверителя, хотя бы поверенный отступил от данных доверителем ограничительных указаний, если указания не содержатся в самой доверенности и остались неизвестны третьему лицу.

В ст. 264 ГК РСФСР 1922 г. закреплялось, что для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности последнего, необходимо снабжение поверенного письменной доверенностью или уполномочием. Далее, в ст. 269, указывалось, что действия поверенного создают для доверителя непосредственные права и обязанности, если данные действия совершены согласно доверенности или если они впоследствии одобрены доверителем.

Подобная же норма содержалась в ст. 15 Основ гражданского законодательства СССР и Республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.): сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного в том числе на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

По сути, аналогичная норма закреплялась в следующем по времени абзаце 1 ст. 62 ГК РСФСР 1964 г. Вместе с тем, в отличие от положений о доверенности дореволюционного законодательства, а также ГК РСФСР 1922 г. и Основ гражданского законодательства 1961 г., которые не содержали легальной дефиниции понятия доверенности, в абз. 1 ст. 64 ГК РСФСР 1964 г. доверенность официально определялась как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Позже, в п. 1 ст. 28 Основ гражданского законодательства СССР и Республик 1991 г., легальное определение доверенности воспроизведено не было, законодатель предпочел ограничиться общим положением, представляющим собой объединенный и несколько измененный текст вышеприведенных норм ст. 269 ГК РСФСР 1922 г., абз. 1 ст. 62 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 15 Основ гражданского законодательства 1961 г.: сделка от имени и в интересах одного лица (представляемого) может быть совершена другим лицом (представителем) на основании полномочия, выраженного в доверенности, административном акте или в законодательстве либо явствующего из обстановки, в которой действует представитель. По сделке, совершенной представителем, права и обязанности возникают непосредственно у представляемого.

"Ныне действующий Гражданский кодекс РФ, - справедливо заключает С. Крылов, - практически воспроизвел нормы ранее действовавшего кодификационного акта, касающиеся определения понятия доверенности и процедуры ее выдачи. Изменения коснулись лишь сферы применения доверенности и ее предназначения. В частности, на законодательном уровне закреплен статус доверенности как документа, содержащего исключительно достоверную информацию для участников гражданского оборота о полномочиях представителя"*(2). В самом деле, в общих нормах о доверенности ГК РФ законодатель как сохранил указание на связь доверенности с правовым институтом представительства (абз. 1 п. 1 ст. 182 и абз. 1 п. 3 ст. 184 ГК РФ), так и дословно воспроизвел в п. 1 ст. 185 ГК РФ вышеприведенное определение доверенности, данное в абз. 1 ст. 64 ГК РСФСР 1964 г.*(3)

Таким образом, исходя из анализа ранее и ныне действующих норм о доверенности, следует вслед за П.Н. Дурнеевой*(4) заключить, что в советском гражданском законодательстве было положено начало, а далее окончательно оформилось отделение доверенности от договора поручения.

Вместе с тем, несмотря на закрепленное в п. 1 ст. 185 ГК РФ определение понятия доверенности, в доктрине до сих пор нет единства мнений относительно его обоснованности, а именно полноты и точности. Представляется, что причиной этого является многоплановость понятия доверенности, и потому, как уже не раз хотя и не специально, но все же делалось в юридической литературе, правильно будет дать характеристику доверенности в нескольких ее аспектах. Только так, на наш взгляд, мы можем получить наиболее полное и точное представление о правовой природе доверенности. Ввиду чего предлагаем рассматривать доверенность отдельно как документ, как основание представительства и как сделку*(5).

Доверенность как документ

Закон говорит о доверенности именно как о "письменном уполномочии", что означает существование доверенности исключительно в форме документа. В свою очередь содержание и необходимые реквизиты такого документа определяются законом применительно к назначению и сфере применения той или иной конкретной доверенности.

Доверенность выдается для совершения сделки или иного юридического действия, поэтому в ней должны содержаться сведения о сделке или об ином юридическом действии, которые могут быть по ней совершены, а равно перечень соответствующих полномочий, которыми наделяется для их совершения представитель. Поскольку доверенность является именным документом, выдаваемым конкретным представляемым конкретному представителю, она должна содержать необходимые и достаточные сведения о них.

Помимо этого, закон связывает юридическую силу доверенности с наличием в ней специальных реквизитов, как-то: даты ее совершения применительно к любой доверенности (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ) или подписи руководителя организации либо иного уполномоченного на ее удостоверение учредительными документами лица, а также оттиска печати для доверенности от имени юридического лица (абз. 1 п. 5 ст. 185 ГК РФ) и дополнительно подписи главного (старшего) бухгалтера организации для доверенности от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей (абз. 2 п. 5 ст. 185 ГК РФ)*(6).

Несколько забегая здесь по ходу изложения вперед, заметим, что как документ доверенность имеет одновременно правоустанавливающий и правоподтверждающий характер. Правоустанавливающий характер доверенности проявляется в том, что доверенность - это одно из оснований для возникновения правоотношения представительства. При помощи доверенности представляемый уполномочивает представителя на совершение сделки или иного юридического действия, наделяя его для этого необходимыми полномочиями. Правоподтверждающий характер доверенности состоит в том, что последняя предъявляется перед третьими лицами при совершении представителем сделки или иного юридического действия; тем самым представитель информирует третьих лиц о наличии между ним и представляемым правоотношения представительства, а также доказывает им наличие у него для этого соответствующих полномочий.

Доверенность как основание для представительства*(7)

Как уже говорилось, понятие доверенности неразрывно связано с правовым институтом представительства, вне которого доверенность просто не существует. В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Таким образом, в отсутствие легального определения понятия представительства, в настоящей норме описывается сама суть правоотношения представительства, а доверенность определяется как одно из оснований для его возникновения.

Представительство по доверенности относят к добровольному или, как его еще называют, договорному представительству, которому противопоставляется законное представительство, т.е. представительство на основании закона либо властного акта органа государственной власти или местного самоуправления.

Надо сказать, что доверенность не является единственно возможным видом письменного уполномочия при добровольном представительстве, хотя это и следует непосредственно из текста п. 1 ст. 182 и п. 1 ст. 185 ГК РФ*(8). Например, согласно абз. 1 п. 3 ст. 184 ГК РФ, коммерческий представитель действует на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указание на полномочия представителя, и лишь при отсутствии такого указания - на основании доверенности. Еще пример: в соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя в суде общей юрисдикции выражается в доверенности, но, согласно п. 6 настоящей статьи, они могут быть также определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или в письменном заявлении доверителя в суде.

Уполномочие одного лица другим и, соответственно, возникновение между ними правоотношения представительства возможны также на основании договора поручения, по которому поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, при этом права и обязанности по заключенной поверенным сделке возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Несмотря на то что, согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, думается, что между обычной доверенностью и доверенностью, выданной в рамках или, лучше сказать, выданной во исполнение договора поручения, существует значительная разница. Последнюю, по справедливому замечанию С. Крылова, "вряд ли можно назвать сделкой по наделению полномочиями, поскольку полномочия уже возникли и существуют на основании договора и их простое дублирование в ином документе не влияет на объем и характеристику этих полномочий. Значение выдачи доверенности в этих случаях связано с получением представителем дополнительного специального доказательства своих полномочий, которое дает третьим лицам уверенность в законности совершаемых сделок с участием представителя"*(9). Подобным же образом высказывался М.И. Брагинский, указывая на то, что "договор поручения заключается для того, чтобы сделать выступление от имени другого предметом договорного обязательства, а доверенность выдается для подтверждения наличия у лица полномочий, необходимых для совершения соответствующих юридически значимых действий по отношению к третьему лицу"*(10). Так же рассуждает и Е.Л. Невзгодина, считая, что "договор поручения регулирует прежде всего отношения между доверителем и поверенным, устанавливает их взаимные права и обязанности, доверенность же адресована третьим лицам и фиксирует лишь полномочие (право) поверенного"*(11).

В связи со сказанным представляется, что здесь самое время вспомнить о возникшем еще в дореволюционной цивилистике учении о двух сторонах представительства по доверенности - внутренней и внешней. "Так, - писал об этом А. Гордон, - в представительстве по доверенности внутренняя связь между доверителем и поверенным, выражающаяся в их взаимном соглашении (в договоре доверенности), служит обыкновенно основою для внешней деятельности поверенного, формулируемой в вверяющем письме"*(12). Ввиду чего ученый писал о необходимости различения договора доверенности (mandat) от вверяющего письма (procupation), указывая, что "в представительстве по доверенности внешняя сторона выражается в вверяющем письме, а внутренняя (взаимные отношения между доверителем и поверенным) - в договоре доверенности. Вверяющее письмо - акт полномочия; суть доверенности - поручение. Полномочие указывает на право поверенного представлять личность доверителя перед третьими лицами; поручение - на обязанности поверенного по отношению к доверителю"*(13).

Исходя из изложенного, думается, что доверенность по тому смыслу, который заложен в данное понятие в п. 1 ст. 185 ГК РФ, ближе к дореволюционному вверяющему письму, чем к договору доверенности (поручения). Тем не менее возникает вполне закономерный вопрос о причинах, побудивших законодателя допустить возможность уполномочия одного лица другим при помощи только лишь доверенности, минуя заключение договора поручения. Думается, что здесь следует согласиться с Е.Л. Невзгодиной, по мнению которой "предусмотренная в ГК РФ возможность фиксации полномочия не в договоре поручения, а в отдельном документе, составляемом и подписываемом представляемым в одностороннем порядке (доверенность), продиктована отнюдь не необходимостью дублирования факта уполномочия и содержания полномочия в двух документах - договоре поручении и доверенности, а лишь стремлением законодателя предоставить субъектам гражданского права наибольшие возможности для использования представительства при установлении и реализации своих субъектных прав и обязанностей. <...> доверенность является наиболее доступным для представляемого средством фиксации полномочий, что, однако, не исключает возможности предъявления третьим лицам вместо доверенности надлежаще оформленного экземпляра договора поручения, содержащего полномочие представителя"*(14).

Доверенность как сделка

Доверенность является односторонней сделкой, что означает распространение на нее общих норм о сделках вообще и об односторонних сделках в частности*(15). Рассмотрим, насколько это обоснованно и что из этого следует.

Признание доверенности в качестве сделки означает, что она, по смыслу ст. 153 ГК РФ, представляет собой действие гражданина и юридического лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При помощи доверенности представляемый наделяет представителя*(16) определенными полномочиями, которые необходимы последнему для совершения указанной в ней сделки или иного юридического действия. Исходя из чего выдача доверенности является действием представляемого, которое направлено на наделение теми или иными правами (по терминологии закона - "уполномочивание") представителя и потому совершенно обоснованно считается сделкой. Подчеркнем, что сделкой является именно выдача, составление, подписание и передача доверенности представляемым представителю (о моменте совершения доверенности см. ниже), но не сама доверенность как таковая.

Различие между двух- и многосторонними (договоры) и односторонними сделками заключается в разном порядке их заключения и распределения прав и обязанностей между сторонами по ним. Для совершения доверенности, согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, под которой, очевидно, должна пониматься воля представляемого; выражения воли представителя или иного третьего лица для этого не требуется*(17). Как справедливо замечает в данной связи Е.М. Денисевич, "из приведенной нормы вытекает, что сделку совершает один, а согласие дает другой. Такое согласие не порождает обычных для юридического факта последствий: возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей. Его роль гораздо скромнее. Оно представляет собой непременное условие, при котором волеизъявление лица способно создать правоотношение"*(18).

В литературе возник спор о том, что считать моментом совершения доверенности, а именно: считать ли таковым оформление, т.е. составление и подписание представляемым, или же только передачу уже оформленной доверенности представителю. Представляется, что, отвечая на данный вопрос, следует исходить из установленного выше отсутствия необходимости для совершения доверенности выражения воли представителя или иного третьего лица, из чего вытекает, что доверенность является совершенной уже с момента выражения воли представляемого, т.е. с момента составления и подписания им доверенности. Впрочем, сказанное нисколько не умаляет правового значения факта передачи доверенности представляемым представителю*(19). Ведь только благодаря такой передаче, а еще точнее, с момента действительного получения доверенности представителем у него появляется реальная возможность предъявления ее перед третьими лицами для заключения сделки или совершения иного юридического действия по ней.

Тем не менее непосредственного значения для признания доверенности совершенной сам факт передачи доверенности представителю не имеет. Дополнительно это подтверждается тем, что, согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенность может быть предъявлена представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, т.е. вообще минуя представителя, что, конечно, не влечет признания доверенности несовершенной.

Другой особенностью односторонней сделки является то, что она в соответствии со ст. 155 ГК РФ создает обязанности для лица, совершившего сделку, а обязанности для других лиц создаются ею лишь в случаях, установленных законом, либо когда это определено соглашением с этими лицами. Применительно к доверенности это означает, что она создает обязанности из заключенной по ней сделки лишь для представляемого и может создавать обязанности для представителя и других третьих лиц только в случаях, установленных законом либо соглашением представляемого с этими лицами. Исходя из чего следует заключить, что установление доверенностью тех или иных обязанностей представителя недействительно, поскольку "никаких дополнительных условий в самой доверенности (как сделке) быть не может (она односторонняя), а в уполномочии содержится лишь указание на объем полномочий (субъективных прав), предоставленных представителю"*(20).

Вместе с тем нельзя согласиться с М.М. Орловой в том, что у представляемого имеется обязанность (по мнению автора, она к тому же является основной) в признании им всех совершенных на основании доверенности представителем сделок*(21). Такой обязанности у представляемого нет, поскольку в силу абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ у него, условно говоря, автоматически возникают обязанности по всем сделкам или иным юридическим действиям, совершенным представителям по доверенности с третьими лицами (равно как и, наоборот, у третьих лиц с представляемым).

Сама по себе доверенность не накладывает на представителя обязанности по совершению указанной в ней сделки или иного юридического действия. Подтверждением чему является неотъемлемое право представителя на отказ от доверенности (подп. 3 п. 1 ст. 188 ГК РФ), а равно и от исполнения договора поручения (п. 2 ст. 977 ГК РФ). В этом проявляется личный доверительный или, как его еще называют, фидуциарный характер отношений между представляемым и представителем по доверенности и договору поручения соответственно*(22).

Необходимо помнить, что совсем не каждая сделка или иное юридическое действие могут быть совершены по доверенности. Еще в ст. 2293 СЗГ устанавливалось, что частные лица могут давать доверенности, когда по состоянию своему они могут вступать в договоры, и притом по таким делам, кои могут быть по закону совершаемы без личного их присутствия*(23). Подобным же образом в соответствии с действующим пунктом 4 ст. 182 ГК РФ не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других указанных в законе сделок.

Дело в том, что некоторые сделки носят исключительно личный (личностный), можно даже сказать, интимный характер, как-то, например: завещание, брачный договор (контракт), трудовой договор, договор смешанного страхования жизни, заключение которого предполагает врачебное (медицинское) освидетельствование*(24), договор пожизненного содержания с иждивением и некоторые другие. Не могут быть совершены по доверенности также регистрация и расторжение брака, усыновление ребенка; уполномочие по доверенности на осуществление семейных прав (прав супруга, родителя, ребенка) тоже исключено. Трудно не согласиться и с мнением о том, что регистрация и снятие с регистрационного учета по месту жительства по доверенности также невозможны, поскольку пункт 1 ст. 150 ГК РФ относит право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства к личным нематериальным благам*(25).

Кроме сделок и иных юридических действий, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, некоторые сделки не могут быть совершены по доверенности в силу прямого указания на это в законе. Данный запрет имеет своей причиной уже не их личный характер, а охрану прав и законных интересов граждан и организаций. Так, ранее (до ред. от 11 февраля 2002 г.), согласно п. 5 и 6 ст. 74 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"*(26), договор об ипотеке, предметом которой являлся жилой дом или квартира, находящиеся в собственности гражданина, не мог быть заключен через представителя, за исключением случаев заключения договора ипотеки жилого дома или квартиры, находящейся в собственности несовершеннолетних граждан, ограничено дееспособных или недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство. Из действующих ограничений подобного плана отметим запрет на выдачу доверенности на участие в голосовании в совете директоров (наблюдательном совете) акционерного общества, а именно в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 29 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" передача права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества иному лицу, в том числе члену совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, не допускается.

"В нотариальной практике достаточно часто имеют место обращения граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, с просьбой удостоверить доверенность на совершение всех видов этой деятельности. В удостоверении такой доверенности, - по мнению Т.И. Зайцевой и П.В. Крашенинникова, - должно быть отказано. <...> При полной передаче полномочий, связанных с предпринимательской деятельностью, происходит подмена субъекта предпринимательства. Вместе с тем полномочия по выполнению отдельных действий могут быть переданы индивидуальным предпринимателем. Так, возможна выдача индивидуальным предпринимателем доверенности на заключение какого-либо договора, снятие денежных средств со счета в банке и т.п."*(27). Представляется, что данная точка зрения не лишена оснований, хотя мы сомневаемся в законности отказа нотариуса в удостоверении доверенности на совершение представителем всех видов предпринимательской деятельности представляемого, поскольку прямого запрета на выдачу такой доверенности законом не установлено.

Е.Ф. Евсеев,

юрист, магистр юриспруденции,

член НП "Межрегиональное цивилистическое общество"

"Гражданин и право", N 8, август 2013 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Свод законов Российской империи. Кн. 3. Т. X / Под ред. и с прим. И.Д. Мордухай-Болотовского. СПб, 1912. С. 166-167.

*(2) Крылов С. Доверенность в российском гражданском праве // Закон. 1998. N 3. С. 119.

*(3) Интересно, что ни в праве Англии, ни в праве США вообще не существует легального определения понятия доверенности, но даваемые ему в литературе зарубежными авторами определения весьма похожи на используемое в п. 1 ст. 185 ГК РФ (см., например: Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве: Дисс. ... к.ю.н. М., 1983. С. 71 и сл.).

*(4) См.: Дурнеева П.Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России: Дисс. ... к.ю.н. Краснодар, 2007. С. 70-71.

*(5) Дальнейшее рассмотрение доверенности в каждой из указанных ее ипостасей довольно условно, поскольку провести между ними достаточно четкую границу не всегда возможно.

*(6) Подробнее о содержании доверенности см.: Евсеев Е.Ф. Содержание доверенности // Современное право. 2008. N 9. С. 84-88.

*(7) Мы не ставим себе здесь задачей полный и всесторонний анализ правового института представительства, по поводу чего существует обширная литература, и рассматриваем таковой лишь в той части, в какой он непосредственно связан с доверенностью.

*(8) В соответствии с проектом Федерального закона N 45738-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Проект) в п. 4 ст. 185 ГК РФ предлагается указать, что правила о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

*(9) Крылов С. Указ. изд. С. 120.

*(10) Брагинский М.И. Договор поручения // Хозяйство и право. 2001. N 4. Приложение. С. 13.

*(11) Невзгодина Е.Л. Представительство (гражданско-правовой аспект): Монография / Под ред. А.И. Казанника. Омск, 2007. С. 203.

*(12) Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб, 1879. С. 50.

*(13) Там же. С. 80-81.

*(14) Невзгодина Е.Л. Указ. соч. С. 207.

*(15)) Кроме этого, в соответствии со ст. 156 ГК РФ на доверенность как одностороннюю сделку распространяются общие положения об обязательствах и о договорах в той части, в которой это не противоречит закону, одностороннему характеру сделки и существу доверенности.

*(16) Заметим, что действующее законодательство не содержит запрета на участие с каждой из сторон по доверенности нескольких лиц, что широко распространено на практике. См. по данному поводу, например: Егорчева Т.И. Удостоверение доверенностей с множественностью лиц // Нотариат и современное общество: проблемы и перспективы развития: Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию со дня образования Нотариальной палаты Республики Мордовия. Саранск, 2006. С. 45-48; Скловский К.И. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 2000. N 1. С. 49-52.

*(17) Иначе любой мог бы наделить себя теми или иными возможными для осуществления по доверенности полномочиями даже вразрез с волей предполагаемого представляемого, что, конечно, недопустимо.

*(18) Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: Дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2004. С. 60.

*(19) Передача доверенности представителю может быть осуществлена как самим представляемым, так и иным доносящим его волю третьим лицом, выступающим в таком случае в качестве посланника (нунция). В Проекте предлагается специально указать в п. 2 ст. 185 ГК РФ, что не являются представителями в том числе лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица (посыльные).

*(20) Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие // Бюллетень нотариальной практики. 2003. N 4.

*(21) См. там же. На существование указанной обязанности указывает также Ю.Б. Носкова (см.: Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: Дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2004. С. 58).

*(22) В этой связи примечательно положение ст. 2307 СЗГ, прямо устанавливающей, что во всякой доверенности доверитель должен изъяснить (т.е. отразить непосредственно в ее тексте): он во всем, что поверенный его по доверенности сделает, ему верит и спорить и прекословить не будет. В соответствии же со ст. 2326 СЗГ доверитель должен был также изъяснить, что все сделанное поверенным на основании данной ему доверенности, хотя бы то было и ко вреду доверителя, останется в силе (см.: Свод законов Российской империи. Кн. 3. Т. X (см.: С. 167, 168).

*(23) См. там же. С. 167.

*(24) См.: Белкин И.Я. Представительство и доверенность: Лекция для студентов. Новосибирск, 2000. С. 6.

*(25) См.: Обобщение ФНП по вопросам нотариусов. О возможности регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства по доверенности // Российская юстиция. 1999. N 5. С. 34.

*(26) См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 29. Ст. 3400.

*(27) Настольная книга нотариуса: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. Т. II: Учеб.-метод. пособие С. 62.