Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1354/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Приходькина В.И. (г. Новосибирск) от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 по делу N А32-23387/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Башкина А.Ю. (г. Краснодар) к гражданину Приходькину В.И. (г. Новосибирск) о взыскании 14 448 000 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Краснодарское производственное объединение "Оксид" и 4 635 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Краснодарское производственное объединение "Оксид".

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, с Приходькина В.И. в пользу Башкина А.Ю. взыскано 9 874 000 рублей задолженности и 3 589 747 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Приходькин В.И. просит отменить их, ссылаясь на неправильное толкование судами условия договора о цене доли, а также на допущенные нарушения норм процессуального права (статьи 8, 87, часть 3 статьи 266, часть 3 статьи 268, пункт 12 части 2 статьи 271, пункт 12 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с договором от 13.09.2006 Башкин А.Ю. уступил Приходькину В.И. долю в уставном капитале общества "Краснодарское производственное объединение "Оксид" в размере 100 процентов.

Проанализировав условия названного договора, предшествующие заключению договора переговоры, а также последующее поведение сторон, в том числе их действия по исполнению сделки, суд апелляционной инстанции установил, что действительная общая воля сторон была направлена на достижение правовых последствий, возникающих из договора купли-продажи.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что цена доли и механизм ее определения сторонами не согласован.

При названных обстоятельствах у суда имелись основания, предусмотренные статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости 100-процентной доли в уставном капитале общества "Краснодарское производственное объединение "Оксид".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, установив факт частичной оплаты доли Приходькиным В.И., обоснованно взыскал с него задолженность, представляющую собой разницу между рыночной стоимостью доли, определенной в экспертном заключении, и уплаченной Приходькиным В.И. суммой.

Из имеющихся материалов не усматривается, что дело рассмотрено с нарушениями процессуального законодательства, влекущими безусловную отмену судебного акта либо повлекшими принятие неправильного решения по существу спора.

При таких условиях коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-23387/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва, В.А. Лобко