Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-10250/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения", г. Псков, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2012 по делу N А52-3752/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковская топливная компания" к Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" о выселении с земельного участка.
Третье лицо: общественно-миссионерское объединение "Общество-братство духовного возрождения".
Суд установил: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012.
Заявление подано 02.03.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. заявление Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения", г. Псков, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2012 по делу N А52-3752/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2013 г. N ВАС-10250/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А52-3752/2010
Истец: ООО "Псковская топливная компания"
Ответчик: Псковская областная общественная организация общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения"
Третье лицо: Почтовое отделение N 4, Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения"
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6416/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10250/11
10.12.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9743/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-721/11
29.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-721/11
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3752/10
21.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-721/11
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-3752/10
09.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4619/12
09.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4927/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-3752/10
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-721/11
25.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6870/11
21.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6468/11
15.09.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6466/11
15.09.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6467/11
27.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10250/11