Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1751/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - оценка - неустойка - программные средства - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1751/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 по делу N А40-46622/12-118-450, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая сервисная", г. Москва (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом", г. Москва (далее - компания) о взыскании 1 699 021 рубля 92 копеек задолженности и 84 951 рубля 10 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств. По утверждению заявителя, услуги по договору в спорный период фактически не оказывались, в связи с чем они не подлежат оплате.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между компанией (заказчик) и ООО "Связь инжиниринг" (правопреемник - общество, исполнитель) заключен договор N 10/8599 от 07.05.2009, предметом которого являлось предоставление услуг технической поддержки систем заказчика, включающих телекоммуникационное оборудование, программное обеспечение оборудования, программное обеспечение систем управления и вспомогательное оборудование.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 оказало компании предусмотренные договором услуги и направило для подписания два экземпляра акта приемки услуг на сумму 1 699 021 рубль 92 копейки.

Поскольку компания отказалась от приемки оказанных ей услуг и не оплатила их, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом компании в спорный период предусмотренных договором услуг и обязанности компании по их оплате в заявленном размере.

При этом суды исходили из того, что отказ компании от подписания акта приемки услуг является немотивированным, поскольку услуги обществом оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя, по сути, требуют установления иных фактических обстоятельств дела и иной оценки доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А40-46622/12-118-450 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова, Н.А. Ксенофонтова