Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-17153/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гранты - судебные приставы - экономические споры - структурное подразделение - право на судебную защиту)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-17153/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Грант", г. Москва (далее - ЗАО "Грант"; общество "Грант") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2012 по делу N А81-660/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 по тому же делу по иску ЗАО "Грант" к ответчику - Отделу судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отдел судебных приставов) об обязании ответчика возвратить бурильные трубы трёх наименований в названном истцом количестве.

Суд установил: определением от 04.04.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2012, производство по делу прекращено.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, ЗАО "Грант" (заявитель) не согласно с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами названных заявителем норм права и нарушающие права и законные интересы ЗАО "Грант", в том числе его право на судебную защиту.

Изучив материалы дела, в том числе оспариваемые судебные акты, и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс).

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что по этому делу обществом "Грант" заявлен иск о возврате спорного имущества к ответчику - Отделу судебных приставов, который не является юридическим лицом.

Согласно пунктам 1.1, 1.6 Положения "Об отделе судебных приставов по г. Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу", утверждённого приказом УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 20.05.2009 N 314, Отдел судебных приставов по городу Губкинскому УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу и не является юридическим лицом.

Положениями частей 1, 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и такие споры и дела арбитражные суды разрешают с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

С учётом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводам о том, что иск о возврате имущества, заявленный обществом "Грант" к названному Отделу судебных приставов, не являющемуся юридическим лицом, не относится к подведомственности арбитражного суда. Рассмотрение арбитражным судом такого имущественного спора с участием входящего в УФССП структурного подразделения - Отдела судебных приставов, не являющегося юридическим лицом, не предусмотрено и другими федеральными законами.

В порядке осуществления судебной защиты общество "Грант" вправе было оспорить незаконные действия должностных лиц Отдела судебных приставов в соответствии с положениями главы 24 АПК РФ. Однако такое требование по данному делу обществом "Грант" не предъявлялось.

Судами указано на то, что по другому делу N А81-1524/2012, возбуждённому по заявлению ЗАО "Грант", было заявлено требование об оспаривании действий судебного пристава, связанных с незаконным распоряжением имуществом, принадлежащим заявителю, и отказом в возврате ему этого имущества, и к участию в этом деле было привлечено УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Доводам заявителя, в том числе по вопросу о необходимости замены ответчика по настоящему делу, судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-660/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова, А.М. Медведева