Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1920/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неустойки - размер неустойки - договор субподряда - пропуск срока - явная несоразмерность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1920/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" (ул. Садово-Спасская, д. 21/1, Москва, 107217) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 по делу N А40-33231/2012-55-307, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бустер" (ул. Гжатская, д. 21, лит Б, Санкт-Петербург, 195220) к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" о взыскании неустойки по договору субподряда от 20.05.2009 N 53ПР.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бустер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" (далее - корпорация) о взыскании неустойки в сумме 10 381 593 рублей 60 копеек по договору субподряда от 20.05.2009 N 53ПР на выполнение подрядных проектных работ за период с 01.01.2010 по 10.02.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 требование общества удовлетворено в сумме 7 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции изменено: с корпорации в пользу общества взыскано 5 190 796 рублей, в остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

Корпорация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается размера неустойки, взысканной с корпорации в пользу общества, за нарушение сроков финансирования работ по договору субподряда от 20.05.2009 N 53ПР.

Корпорация полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из судебных актов, суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации корпорация, заявившая о явной несоразмерности предъявленной обществом к взысканию неустойки, доказательств такой несоразмерности не представила.

В своем постановлении суд кассационной инстанции правомерно со ссылкой на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указал на то, что он не вправе рассматривать вопрос о снижении неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

При таких обстоятельствах нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33231/2012-55-307 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина, В.М. Тумаркин