Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1973/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - инвентарный номер - право на обжалование - объекты недвижимости - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1973/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Метроком-Н" (далее - ООО "Метроком-Н", общество) (Новосибирская область, Маслянинский район, р.п. Маслянино) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2012 по делу N А45-7036/2012, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу по иску администрации Никоновского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области (далее - администрация) (д. Никоново, Маслянинский район, Новосибирская область) к закрытому акционерному обществу "Сибирский лен", заменённого определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2012 на надлежащего ответчика - муниципальное унитарное предприятие "Талица" (далее - МУП "Талица") (д. Никоново, Маслянинский район, Новосибирская область) о признании права собственности на недвижимое имущество: КЗС-40 площадью 63,6 кв. м, 1989 года постройки, число этажей - 1, литера А, инвентарный номер 17:00729/001, расположенное по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, село Никоново, улица Советская, 1Б.

Суд установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2012, прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле - ООО "Метроком-Н", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что обжалуемым решением затронуты его права, как лица, имеющего правопритязания на спорный объект недвижимости.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как указали суды, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные обществом доказательства не свидетельствует о том, что принадлежащий обществу объект недвижимости и объект, являющийся предметом спора, тождественны.

Суды разъяснили, что в рамках настоящего дела не рассматривался вопрос о признании права собственности на здание зерносушилки N 2, площадью 185,7 кв. м, расположенного по адресу: с. Никоново, 1971 года постройки, площадью 214,9, принадлежащее обществу. Обжалуемым решением суд признал право собственности Администрации на сооружение - КЗС- 40 площадью 63,6 кв. м, 1989 года постройки, число этажей - 1, литер А, инвентарный номер 17:00729/001, находящегося по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, с. Никоново, ул. Советская, 1Б.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд определил:

в передаче дела N А45-7036/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2012, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова, Ю.В. Гросул