Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2108/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: профсоюзы - промышленный район - принцип равенства - пересмотр в порядке надзора - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2108/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегионального профессионального союза работников соляной промышленности (460009, г. Оренбург, ул. Орлова, д. 28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-1974/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 по тому же делу по заявлению Межрегионального профессионального союза работников соляной промышленности к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (460000, г. Оренбург, пр. Парковый, д. 2) о признании недействительными решений.

Суд установил: Межрегиональный профессиональный союз работников соляной промышленности (далее - заявитель, профсоюз) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по промышленному району г. Оренбурга (далее - инспекция) от 22.09.2011 N 03-43/4-145 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и N 03-43/4-1052 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды согласились с выводом инспекции о несоблюдении заявителем предусмотренных пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом суды исходили из того, что деятельность профсоюза не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2012 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам, а также положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, профсоюз просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Заявитель полагает, что при рассмотрении настоящего дела суды должны руководствоваться положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими принципы правовой справедливости и равенства, и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип равенства налогообложения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении профсоюза, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы заявителя не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А47-1974/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова, В.М. Тумаркин