Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2221/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение условий договора - получение денег - исчисление ндс - договор займа - авансовые платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2221/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автаркия-Град" (г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 63 А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2012 по делу N А73-3110/2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автаркия-Град" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57) о признании частично недействительным решения от 29.12.2011 N 242.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автаркия-Град" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция) от 29.12.2011 N 242 в части доначисления 5 931 935 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерной неуплате налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме превышающей 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Исследование представленных в материалы дела доказательств позволило суду сделать вывод о том, что спорные денежные средства являются авансовыми платежами, полученными во исполнение условий договора строительного подряда. Довод общества в подтверждение получения денежных средств по договору займа суд отклонил, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, оценив его как попытку уклониться от исполнения налоговых обязательств. При этом судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, и снижен размер взыскиваемого штрафа до 100 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Суд счел, что спорная сумма получена во исполнение условий договора займа и потому в силу подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса у общества отсутствовала обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд указал, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и с учетом подлежащих применению норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-3110/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова, В.М. Тумаркин