Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2284/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неотделимые улучшения - переоценка - административное здание - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2284/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кривцова Е.В. (г. Волгоград) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2012 по делу N А12-4865/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Кривцова Е.В. (г. Волгоград, далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград, далее - территориальное управление) о взыскании с Российской Федерации в лице ответчика за счет казны Российской Федерации 67% стоимости двухэтажного кирпичного административного здания с пристройками общей площадью 545,5 кв. м., помещения, состоящего из 60 комнат, назначение: складское, административное, общей площадью 1 334,1 кв. м., этажность - 4, помещения, состоящего из 13 комнат, назначение: торговое, общей площадью 1 370,9 кв. м., этажность - 2, помещения, состоящего из 42 комнат, назначение: торговое, складское, общей площадью 1 423,7 кв. м., этажность - 3, предварительная стоимость которых составляет 358 271 780 рублей и стоимость неотделимых улучшений в размере 16 077 412 рублей, составляющих стоимость установленного лифтового оборудования и работ по его замене (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Российской Федерации (г. Москва, далее - министерство).

Суд установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2012 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сослались на вступившее в законную силу постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010, которым было установлено право собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество, а Кривцов Е.В. был признан недобросовестным приобретателем.

Изложенные предпринимателем доводы признаны судами противоречащими статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направленными на переоценку выводов постановления Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А12-4865/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2012 по делу N А12-4865/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова, Ю.В. Гросул