Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ВАС-4287/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Карбон-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2010 по делу N А76-43244/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Карбон-Трейд" 9454048, г. Челябинск, ул. Худякова, 10) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 26) о признании недействительными решений, третье лицо: закрытое акционерное общество "Уралхимсбыт", установил:

От закрытого акционерного общества "Карбон-Трейд" поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов. На момент поступления указанного ходатайства в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление общества не было принято к производству суда надзорной инстанции.

В соответствии с нормой части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть возвращено, если до принятия данного заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 296, частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Карбон Трейд" о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить.

Заявление закрытого акционерного общества "Карбон-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2010 по делу N А76-43244/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья

А.А. Поповченко