Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-1766/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - погашение недоимки - уточненная налоговая декларация - надлежащее исполнение - возврат переплаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-1766/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (а/я 10, г. Волгоград, 400074) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2012 по делу N А12-6810/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005) о признании недействительным решения от 20.01.2012 N 1391 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) от 20.01.2012 N 1391 об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возврате 24 333 229,47 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, после представления в инспекцию уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2008 года, в которой был заявлен к возмещению НДС в размере 157 813 995 рублей, посчитав перечисленный в бюджет по первоначальной декларации за указанный период НДС излишне уплаченным, общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате 53 824 779 рублей излишне уплаченного НДС.

Инспекция решением от 20.01.2012 N 1391 отказала обществу в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного НДС в связи с отсутствием спорной переплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в счет погашения имеющейся у общества недоимки по НДС за первый и второй кварталы 2009 года инспекция на основании решений от 21.05.2009, от 21.07.2009 и от 20.08.2009 самостоятельно произвела зачет сумм НДС, уплаченных обществом в период с 06.02.2009 по 13.03.2009, в том числе и спорной суммы переплаты.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии у общества спорной суммы переплаты, подлежащей возврату из бюджета и признали оспариваемое решение инспекции законным и обоснованным.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель приводит доводы о неправомерности произведенных инспекцией зачетов излишне уплаченных сумм НДС в счет погашения недоимки за первый и второй кварталы 2009 года. В частности, по мнению заявителя, инспекция незаконно осуществила зачет 24 333 229,47 рублей излишне уплаченного НДС по сроку уплаты налога 20.08.2009, поскольку недоимка за этот период могла возникнуть только 21.08.2009.

Оценив указанные доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы общества о неправомерности произведенных инспекцией зачетов излишне уплаченных сумм НДС являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа на самостоятельное осуществление зачета излишне уплаченного налога, как в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, так и в счет погашения имеющейся недоимки по иным налогам. О проведенных зачетах инспекция уведомила общество, направив ему соответствующие извещения. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате НДС за первый и второй кварталы 2009 года заявитель не представил, также как и не представил доказательств наличия иной переплаты по НДС, которая была зачтена инспекцией в счет погашения недоимки за указанные периоды. Не приводится заявителем таких доказательств и в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Как установлено судами, оспариваемое решение инспекции вынесено 20.01.2012 с учетом состояния сверки расчетов на эту дату в отсутствие у общества переплаты по НДС.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6810/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко