Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N 10334/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по делу N А56-11919/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "ШПУНТ" (г. Санкт-Петербург) о возврате имущества на сумму 1 162 697 рублей 60 копеек.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-11919/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А56-11919/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке надзора, однако не приводит не зависящих от него причин пропуска срока. Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит" от 09.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по делу N А56-11919/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

3. Выдать закрытому акционерному обществу "ЕвроМонолит" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.П. Харчикова