Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ВАС-11418/10 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела повторное заявление закрытого акционерного общества "Авиамарка", г. Москва от 23.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по делу N А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Авиамарка" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал", г. Москва, о взыскании 3 610 800 рублей задолженности по договору поставки от 15.02.2006 N 05/007, 3 610 800 рублей штрафных санкций, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и по встречному иску о признании договора поставки от 15.02.2006 N 05/007 недействительным (ничтожным) как совершенным в нарушение требований Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в части установленного порядка одобрения крупной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: ГК "Ростехнологии".

Суд установил:

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 26.08.2010 N ВАС-11418/10 рассмотрел аналогичное заявление и отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 г. вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.

Данное, сданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.03.2011 заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Авиамарка", г. Москва от 23.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по делу N А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина