Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-11465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гадельшиной Альвины Мухаматханифовны (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 по делу N А07-15180/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр бизнес-сервиса" (г. Уфа) к индивидуальному предпринимателю Гадельшиной Альвины Мухаматханифовны о взыскании задолженности по оплате содержания мест общего пользования в торгово-сервисном комплексе "Сипайловский" (блок "Б") в сумме 43 721 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 324 руб. 51 коп, установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Гадельшина А.М. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что общество "Управляющая компания "Центр бизнес-сервиса" 29.12.2010 на общем собрании собственников блока "Б" торгово-сервисного комплекса "Сипайловский" была избрана в качестве управляющей компании, на указанном собрании утверждена стоимость услуг по содержанию общего имущества.

Поскольку предприниматель Гадельшина А.М., являвшаяся в 2010 г. собственником двух помещений в указанном торговом комплексе, надлежащим образом оплату на содержание общего имущества не произвела, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил факт несения управляющей компанией расходов на содержание общего имущества здания и отсутствие доказательств их оплаты предпринимателем Гадельшиной А.М. соразмерно ее доле в праве на общее имущество, а потому, руководствуясь положениями статей 210, 249, 289, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество зданий", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с нее денежных средств в заявленном размере.

Суд отклонил довод заявителя о ничтожности решения собрания собственников нежилых помещений блока "Б" торгово-сервисного комплекса "Сипайловский" о выборе управляющей компании, как не влияющий на решение по настоящему делу о возмещении расходов за выполненные работы и оказанные услуги.

Доводы заявителя о нарушении судами норм материального и процессуального права, единообразия в их толковании и применении, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

в передаче дела N А07-15180/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

В.В. Попов