Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-11537/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" (город Москва, далее - общество "ФБ-Лизинг") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 по делу N А40-103305/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Цем" (далее - общество "Авто-Цем") к обществу "ФБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 493 937 рублей 09 копеек, а также по встречному иску общества "ФБ-Лизинг" к обществу "Авто-Цем" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 21 753 Евро 06 евроцентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 818 рублей 60 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2011, первоначальные исковые требования общества "Авто-Цем" удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования общества "ФБ-Лизинг" также удовлетворены в полном объеме, при этом суд отказал в проведении зачета сумм, присужденных сторонам спора по первоначальному и встречному искам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2012 указанные решение и постановление оставил без изменения.

Общество "ФБ-Лизинг" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа в проведении зачета, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в этой части отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2010 по другому делу (N А41-9023/10) общество "Авто-Цем" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом суды также установили, что общество "Авто-Цем" имеет непогашенную задолженность по текущим платежам первой очереди удовлетворения в размере 773 701 рубля 27 копеек, а проведение зачета в отношении предъявленной к взысканию обществом "ФБ-Лизинг" в рамках настоящего дела суммы, относящейся к текущей задолженности не первой очереди удовлетворения, повлечет за собой нарушение специальной очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, является недействительной как оспоримая, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-103305/11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

В.А. Лобко