Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11593/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Оренбургской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по делу N А47-4941/2008 АК-106, установила:

Закрытое акционерное общество "УралЭлектро - СТМ" (Оренбургская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об оспаривании решения Оренбургской таможни (далее - таможня) о классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), представленных обществом к декларированию по грузовой таможенной декларации N 10409100/220408/0002558, содержащегося в уведомлении от 23.04.2008 N 2 и требовании от 23.04.2008 N 2.

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 05.03.2009, заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды исходили из необоснованности классификации таможней товаров, представленных обществом к таможенному декларированию.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А47-4941/2008 АК-106 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков