Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-11790/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весенёвой Н.А.,

судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Спецтехстрой" (город Благовещенск) от 28.08.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2012 по делу N А04-1902/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жеганова Г.В. - главы Крестьянско-фермерского хозяйства "Булат" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 30.08.2011, конкурсный управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 14.12.2010 (далее - оспариваемая сделка), заключенного между должником и ООО "Спецтехстрой" (далее - общество), по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с условиями оспариваемой сделки обязательства должника по возврату целевого займа (договор целевого займа от 05.05.2010) прекращаются представлением отступного в форме передачи обществу в собственность недвижимого имущества.

Определением суда от 05.03.2012 оспариваемая сделка признана недействительной на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Производство по заявлению в остальной части прекращено в связи с отказом от требования. Суд указал, что оспариваемая сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, а также что на момент исполнения этой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами. Таким образом, заключение оспариваемой сделки повлекло за собой оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.05.2012 и от 27.07.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Спецтехстрой" (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имелось, поскольку общество не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вывод судов о недействительности сделки сделан в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А04-1902/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судья

В.А. Лобко

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов