Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11935/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрел заявление Интел Корпорейшн (США) от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 09.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-34943/08-133-236 по заявлению Интел Корпорейшн (США) к ФГУ "Палата по патентным спорам", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) о признании решения Палаты по патентным спорам (далее - Палата) от 28.02.2008 N 2001708160/50, принятого по возражению ЗАО "Деско" против товарного знака INTEL N 238515 незаконным частично в отношении следующих товаров и услуг классов 10, 35 и 41 МКТУ: 10 - аппаратура, оборудование, приборы и инструменты медицинские, их части и принадлежности; аппаратура для анализов медицинских; 35 - реклама, аренда площадей для размещения рекламы, организация выставок для коммерческих или рекламных целей, распространение рекламных материалов для третьих лиц через электронные сети связи на линии в режиме реального времени, предоставление возможностей для собраний и рабочих встреч по вопросам бизнеса; 41 - обеспечение учебного процесса; организация культурно-просветительных мероприятий; издание книг, информация по вопросам воспитания и образования, информация в области образования, обучения, предоставляемая через глобальную компьютерную сеть, предоставление интерактивной и неинтерактивной электронной информации в области образования, обучения; клубы (культурно-просветительные), обучение, обучение и практическое обучение в области компьютеров, организация и проведение коллоквиумов, организация и проведение конгрессов, организация и проведение конференций, организация и проведение мастер -классов (обучение), организация и проведение семинаров и рабочих встреч, организация и проведение учебных конференций и семинаров в области компьютеров, телекоммуникаций и компьютерных сетей и в этой связи предоставление курсовых материалов, организация и проведение симпозиумов, организация учебных конкурсов, организация учебных соревнований, публикации текстовых материалов, за исключением рекламных, разработка, публикация и распространение учебных материалов в области компьютеров, телекоммуникаций и компьютерных сетей, услуги по интерактивному и неинтерактивному обучению, образованию в области компьютеров.

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 09.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.08.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока заявитель, участвовавший в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, указывает на получение им копии постановления апелляционной инстанции 21.04.2009 и на обращение в суд кассационной инстанции. Следует признать, что уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не зависящих от воли заявителя, не преведено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Интел Корпорейшн от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 09.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-34943/08-133-236 возвратить заявителю.

Судья

Е.М. Моисеева