Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12328/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Юпитер" от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3730/2008 по иску закрытого акционерного общества "Юпитер", г. Ленск (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинское специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие", г. Мирный (далее - предприятие) о возврате имущества, переданного по договору хранения от 15.05.2007 N 2-ЭМ

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования "Город Мирный".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2009 иск удовлетворен частично, суд обязал предприятие в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать обществу указанное в резолютивной части решения имущество.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение от 09.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2009 названные судебные акты отменил в части удовлетворения исковых требований и дело в этой части направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Отменяя в части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения и правильного применения норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции доказательства не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции нового решения не принимал и не давал оценки обстоятельствам дела, отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и при неправильном применении норм материального права.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе и по поводу заключенности договора и правильности применения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А58-3730/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова