Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N ВАС-12385/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.,

судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по делу N А44-2925/2010 Арбитражного суда Новгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лео" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Новгородской таможне (далее - таможня) о взыскании убытков в сумме 50 000 рублей (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Новгородской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с предъявлением его к ненадлежащим ответчикам.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение от 08.10.2010 отменено, принят отказ общества от иска к таможне, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 50 000 рублей убытков.

Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2011 изменено: убытки в размере 50 000 рублей взысканы в пользу общества с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении им норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного таможней в отношении общества, рассмотренного Новгородским городским судом, постановлением которого от 12.02.2009 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Статьей 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в случае вынесения постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности издержки относятся на счет этого лица, а в случае прекращения производства по делу - на счет федерального бюджета.

Между тем, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и могут быть взысканы по правилам, предусмотренным статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный обществу вред, в том числе размер убытков, судами установлена.

Доводы заявителя о том, что судами не были учтены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не определены разумные пределы подлежащих возмещению расходов общества на оплату услуг представителя не относятся к предмету данного спора, поскольку не связаны с распределением возникших при его рассмотрении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2925/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова