Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1261/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Д. Пауля,

судей: Ю.В. Гросула, В.В. Попова

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточная верфь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012 в части, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по делу N А51-1043/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Восточная верфь" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) о признании незаконными действий кадастровой палаты по кадастровому учету земельного участка площадью 3 873 кв. метров с кадастровым номером 25:28:030005:348 (далее - земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:348), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание насосной станции (лит. А, А1) по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Коммунаров, 80, а также обязании кадастровую палату аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорном земельном участке (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Романютенко Сергея Викторовича, г. Владивосток и индивидуального предпринимателя Романютенко Романа Сергеевича, г. Владивосток.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012 действия кадастровой палаты признаны незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязал кадастровую палату в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:348.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение от 08.06.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.10.2012 решение от 08.06.2012 и постановление от 09.08.2012 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит изменить решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012 в части установления двухнедельного срока для его исполнения кадастровой палатой, отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, где в резолютивной части решения указать на его немедленное исполнение в части возложения обязанности на кадастровую палату аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:348.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 6239 кв. метров с кадастровым номером 25:28:030005:21, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, район бухты Малый Улисс (далее - земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:21) (свидетельство серии АБ N0139165 от 06.06.2000) для размещения и функционирования завода.

Установив, что границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:21 пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:8 и 25:38:030005:348, при этом наложение последнего на участок общества составляет 2 203,7 кв. метров, общество, посчитав действия кадастровой палаты по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:348 незаконными и нарушающими его права и интересы, обратилось в арбитражный суд.

Исходя из наличия совокупности оснований предусмотренных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого обществом действия кадастровой палаты незаконным, с учетом пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и возложил на кадастровую палату обязанность по аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:348 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Считая содержание судебного акта в части восстановления нарушенного права в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, противоречащим положениям части 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обжаловало его в вышестоящие инстанции в соответствующей части, указывая на необходимость его немедленного исполнения в силу закона.

Согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Таким образом, указанная норма допускает возможность установления иного срока.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены как несостоятельные.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-1043/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.В. Попов