Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12624/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - почтовое извещение - отказ в восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12624/09
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зинатуллина Р.Т. (п. Усть-Ордынский Иркутской области) от 31.08.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 по делу N А19-8898/08-31 по иску ГУЭП "Облкоммунэнерго" (п. Усть-Ордынский Иркутской области) к индивидуальному предпринимателю Зинатулину Рафаилу Талгатовичу о взыскании 30 880 рублей 75 копеек.

Установил:

индивидуальный предприниматель Зинатуллин Р.Т. обратился (01.09.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 по делу N А19-8898/08-31 с пропуском установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии решения от 02.09.2008 на основании вторичного почтового извещения лишь 06.10.2008.

Указанное обстоятельство не препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы на решение от 02.09.2008 в срок, установленный статьей 276 Кодекса, до 02.12.2008 или обращению в надзорную инстанцию в срок до 02.01.2009.

Между тем, Зинатуллин Р.Т. с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обратился 01.09.2009. Нахождение заявителя в период с 05.08.2009 по 31.08.2009 на амбулаторном лечении не связано с причиной пропуска срока на подачу заявления, который истек 02.01.2009.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем за пределами шестимесячного срока, истекшего 02.04.2009.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, а заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 по делу N А19-8898/08-31 отказать;

заявление индивидуального предпринимателя Зинатуллина Р.Т. (п. Усть-Ордынский Иркутской области) от 31.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 по делу N А19-8898/08-31 возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 54 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова