Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ФАУБЕХА-РЕКТА" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 по делу N А56-34824/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "ФАУБЕХА-РЕКТА" к обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод металлоконструкций "Реванш" о признании права долевой собственности.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Суд установил:
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Однако заявление, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закрытым акционерным обществом "ФАУБЕХА-РЕКТА", не подписано заявителем.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление закрытого акционерного общества "ФАУБЕХА-РЕКТА" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 по делу N А56-34824/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N ВАС-12659/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-34824/2009
Истец: ЗАО "ФАУБЕХА-РЕКТА"
Ответчик: ООО "Опытный завод металлоконструкций "Реванш"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5740/10
29.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7671/11
22.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12659/10
08.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12659/10
02.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-34824/2009