Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12721/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Престиж-КЭТ" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2012 по делу N А14-12691/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж-КЭТ" (г. Воронеж) к закрытому акционерному обществу "Тандер" (г. Краснодар) о взыскании 45 010 рублей убытков, причиненных истцу в результате затопления арендуемого им нежилого помещения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2012, оставленным без изменения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Престиж-КЭТ" не согласно с названными судебными актами, полагает, что они вынесены без учета представленных истцом доказательств причинения ему ущерба в заявленной сумме.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Исследовав представленные документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом указанной совокупности условий для применения к ответчику ответственности в форме взыскания убытков.

Переоценка исследованных судами доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А14-12691/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.А. Лобко

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов