Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N 12899/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 03.09.2012 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-103791/11-155-879 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск) к Адвокатскому бюро "Бартолиус" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Севрис-центр" (Москва) о признании договора недействительным.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-103791/11-155-879 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" было размещено на сайте 09.08.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Размещение на сайте Суда постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не влияет на течение срока подачи надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 03.09.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 03.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-103791/11-155-879 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 50 листах.

Судья

И.М. Марамышкина