Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1312/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - гражданско-правовая ответственность - оценка доказательств - судопроизводство - предмет проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1312/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК" (Самарская область) от 24.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 по делу N А55-12044/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алюмир".

Суд установил:

оспариваемым определением суда первой инстанции от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Алюмир" о привлечении бывших участников должника Попцова В.Л. и Шарова В.Н. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.01.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "ТК" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли, в частности, к выводу о недоказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Попцова В.Л. и Шарова В.Н. к гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций. Поэтому доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств спора и доказательственной базы, не могут быть приняты во внимание.

Довод заявителя относительно того, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных управляющим требований был предметом проверки суда апелляционной инстанции, который отклонил этот довод, сославшись на недопустимость одновременного изменения предмета и оснований переданных на разрешение суда требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12044/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

В.А. Лобко