Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-13582/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - отказ в удовлетворении ходатайства - оплата по договору поставки - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-13582/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

рассмотрел заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания TDS" (г. Юбилейный, Московской области) от 13.10.2011 N 106 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 по делу N А41-15180/08 Арбитражного суда Московской области, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 и от 10.11.2011, а также ходатайство от 18.01.2012 N 11 о восстановлении пропущенного срока

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания TDS" о взыскании 7 875 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 27.12.2007 и 486 445 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Фонд поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии (г. Москва).

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N ВАС-13582/09 заявление ООО "Промышленная компания TDS" от 13.10.2011 N 105 принято в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 по делу N А41-15180/08. Это же заявление о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оспаривание этого определения.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 10.11.2011 N ВАС-13582/09 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15180/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

Вновь поданное 30.01.2012 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление не отвечает названным выше требованиям, поскольку не содержит новых оснований и направлено с пропуском установленного срока, для восстановления которого оснований не имеется.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, повторное заявление о пересмотре оспоренных обществом судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания TDS" от 13.10.2011 N 106 о пересмотре в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания TDS" от 13.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 по делу N А41-15180/08 Арбитражного суда Московской области, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 и от 10.11.2011 с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко