Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2011 г. N ВАС-13653/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярский речной порт" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2011 по делу N А33-13028/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" (далее - общество "ДорСтрой", должник) (г. Красноярск) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 общество "ДорСтрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ганчуков Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярское масло плюс обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 024 045 рублей 06 копеек.

Определением от 04.02.2011 Арбитражный суд Красноярского края включил требование общества "Красноярское масло плюс" в размере 2 024 045 рублей 06 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов открытое акционерное общество "Красноярский речной порт" (конкурсный кредитор общества "ДорСтрой") указывает на недоказанность факта наличия у общества "ДорСтрой" задолженности перед обществом "Красноярское масло плюс", который суды сочли установленным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, общество "Красноярское масло плюс", обосновывая наличие у него требования к обществу "ДорСтрой", указало на то, что в соответствии с договором от 30.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "РИКО", передавшее должнику товарно-материальные ценности по товарным накладным от 29.11.2009 N 94 и от 30.11.2009 N 126 и не получившее от должника денежные средства за эти товары, уступило обществу "Красноярское масло плюс" права требования к обществу "ДорСтрой" по выставленным должнику и неоплаченным им счетам-фактурам от 29.11.2009 N 70 и от 30.11.2009 N 97.

Изложенный в оспариваемых судебных актах вывод о доказанности наличия у общества "ДорСтрой" задолженности перед обществом "Красноярское масло плюс" основан на полном и всестороннем исследовании судами первой и апелляционной инстанций представленных документов и их оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-13028/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.02.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.А. Лобко