Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1437/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Гладышева Дмитрия Вадимовича (город Самара) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 по делу N А55-14338/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу по иску Гладышева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания "Авангард" (далее - общество "ССК "Авангард") и обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - общество "Колос") о признании недействительными: договоров купли-продажи земельных участков от 11.01.2009 и от 04.03.2009; трех договоров купли-продажи комплектов строительных материалов от 01.04.2009 и применении последствий недействительности сделок в идее возврата земельных участков обществу "ССК "Авангард".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение суда первой инстанции от 15.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 решение от 15.12.2011 и постановление от 26.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору купли-продажи от 26.08.2008 общество "ССК "Авангард", участником которого с долей в уставном капитале 50% является Гладышев Д.В., приобрело в собственность земельный участок площадью 13 976 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, территория Волжской волости, стоимостью 995 500 рублей и произвело его размежевание на 14 земельных участков, относящиеся к землям населенных пунктов.

По договорам купли-продажи от 11.01.2009 и от 04.03.2009 общество "ССК "Авангард" продало обществу "Колос" 12 земельных участков площадью 10 897,83 кв.м. по цене 7 500 000 рублей и 3 участка общей площадью 3 078,12 кв.м по цене 1 716 175 рублей.

Между обществом "ССК "Авангард" (продавец) и обществом "Колос" (покупатель) 01.04.2009, 09.04.2009 и 17.04.2009 также заключены договоры купли-продажи 10-ти комплектов строительных материалов для сборки строений общей стоимостью 25 709 604 рубля.

Сделки сторонами были исполнены, общая сумма полученных обществом "ССК "Авангард" денежных средств составила 84 627 010 рублей 77 копеек.

Гладышев Д.В. оспорил указанные сделки на основании статей 10, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отчуждение имущества обществом "ССК "Авангард" по цене, значительно ниже его рыночной стоимости, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, исследовав условия оспариваемых сделок, обстоятельства при которых они совершены, их исполнение, суды пришли к выводу о недоказанности продажи имущества по заниженной цене, наличия признаков злоупотребления правом в действиях сторон сделок и совершения сделок с целью причинения вреда истцу и обществу "ССК "Авангард".

При этих условиях у суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Приведенные заявителем доводы, сводятся к переоценке доказательств и установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-14338/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов