Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вдовенко Дмитрия Ивановича (город Ангарск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 по делу N А19-12430/08-23 Арбитражного суда Иркутской области
по иску администрации Ангарского муниципального образования к муниципальному унитарному предприятию Ангарского муниципального образования "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - администрация) и индивидуальному предпринимателю Вдовенко Дмитрию Ивановичу (город Ангарск) (далее - предприниматель) о признании недействительными состоявшихся 02.09.2008 торгов по продаже имущества предприятия.
К участию в деле допущен прокурор Иркутской области.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом при его принятии норм процессуального права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска по причине того, что истец не является заинтересованным лицом и не имеет права обжаловать торги, не рассмотрел заявленный иск по существу.
Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции, рассмотрел иск по существу и оставил решение суда первой инстанции без изменения, поскольку посчитал, что процедура проведения торгов нарушена не была.
Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов администрации, изложенных в ее кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и постановления суда апелляционной инстанции в связи с неисследованностью всех обстоятельств, указанных администрацией в обоснование иска, и нарушением норм процессуального права и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А19-12430/08-23 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Е.Е. Борисова |
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14410/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-12430/2008
Должник: Вдовенко Д И, ИП Вдовенко Дмитрий Иванович, Конкурсный управляющий МУП АМО "ПЖРЭП"И.В. Козлову, МУП Ангарского МО "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие", МУП Ангарского МО "Производственное жилищное РЭП"
Кредитор: Администрация Ангарского МО, Администрация Ангарского муниципального образования Иркутской области
Третье лицо: Администрация Ангарского МО, Конкурсный управляющий МУП АМО "ПЖРЭП" Козлов И. В., Конкурсный управляющий МУП АМО "ПЖРЭП" Козлову И. В., Прокурор Забайкальского края, Прокуратура Забайкальского края, Прокуратура Иркутской области, Прокурор Иркутской области