Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14619/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-1598/09 по иску Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" к открытому акционерному обществу "М2М Прайвет Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Парнас-Инвест" о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по ставке 13% годовых, начисленных на сумму 634 450 711 рублей со дня вынесения судебного акта по день его фактического исполнения, расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Суперлотс".

Суд установил: истец мотивировал свои требования, ссылаясь на нормы статей 160, 161, 361-367, 382, 395, 420, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца 190 335 213 рублей неосновательного обогащения, 100 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Также суд взыскал с ОАО "М2М Прайвет Банк" в истца 444 115 498 рублей неосновательного обогащения, 224 940 381 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму 634 450 711 рублей со дня вынесения судебного акта по день его фактического исполнения.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что между ООО "Суперлотс" и ОАО "М2М Прайвет Банк" договоры, на основании которых списаны спорные денежные суммы, не заключались. В связи с этим суд сделал вывод о возникновении у ОАО "М2М Прайвет Банк" неосновательного обогащения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали вывод суда первой инстанций ошибочным, поскольку между ООО "Суперлотс" (далее - общество) и ОАО "М2М Прайвет Банк" (далее - банк) заключены сделки, послужившие основанием для списания банком спорных денежных сумм. Также судами установлен факт получения обществом встречного исполнения по указанным сделкам.

Заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые постановления, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, подтверждающих волеизъявление общества на списание спорных денежных сумм и отсутствие неосновательного получения банком этих сумм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-1598/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев