Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Александрова В.Н.,
судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" от 11.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2012 по делу N А75-6941/2011, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" (г. Когалым; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление), руководителю управления Антипову В.В., начальнику отдела экологического контроля - старшему государственному инспектору Киселевой Е.Н., заместителю начальника отдела экологического контроля - старшему государственному инспектору Казьминой Т.А., главному специалисту - эксперту отдела экологического контроля Лисову Е.А. о признании недействительными приказа от 23.05.2011 N 338 о проведении внеплановой выездной проверки, предписания от 22.07.2011 N 178-АК/22 и незаконными действия (бездействия) управления и его должностных лиц, выразившиеся в истребовании документов, информации, не относящиеся к объекту и предмету проверки, превышения сроков проверки, в проведении фактически повторной проверки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые приказ о проведении внеплановой выездной проверки, предписание и действия (бездействия) управления и его должностных лиц соответствуют требованиям законодательства.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А75-6941/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N ВАС-14846/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-6941/2011
Истец: ООО "Лукойл-Западная Сибирь"
Ответчик: Антипов Вячеслав Владимирович, Казьмина Татьяна Александровна, Киселева Евгения Николаевна, Лисов Евгений Александрович, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югра, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре