Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-14895/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.

рассмотрела заявление гражданки Ядренцевой О.П. (ул. Комсомольская набережная, д. 30, кв. 180, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 08.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N А65-5717/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТЭМ" (г. Набережные Челны) о взыскании 45 300 рублей долга и 16 592 рублей убытков. Суд установил:

первоначально поданное заявление гражданки Ядренцевой О.П. от 27.10.2011 N 0076/11, указавшей, что она является представителем истца в силу закона, возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 N ВАС-14895/11 в связи с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из Верховного Суда Российской Федерации с сопроводительным письмом от 17.11.2011 N ГР11-2996 поступило заявление заинтересованного лица ООО "Управления капитального строительства "Камгэсэнергострой" от 08.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-5717/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заявление подписано Ядренцевой О.П. - работником ООО "УКС "Камгэсэнергострой", в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 30.10.2008 N 4075/02.1, подписанная генеральным директором общества - Петровым А.Н., доверяющим право главному специалисту по правовым и кадровым вопросам Ядренцевой О.П. представлять интересы ООО "УКС "Камгэсэнергострой" вести все гражданские и административные дела во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах, которая действительна до 31.12.2009 года.

Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса полномочия у Ядренцевой О.П. на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу от ООО "УКС "Камгэсэнергострой" отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Как следует из оспариваемых судебных актов, ООО "УКС "Камгэсэнергострой", в том числе и гражданка Ядренцева О.П., не являются лицами, участвующими в деле N А65-5717/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан. Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Поскольку оспариваемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях ООО "УКС "Камгэсэнергострой", а гражданка Ядренцева О.П. также не является лицом, участвующим в названном деле, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление гражданки Ядренцевой О.П. (ул. Комсомольская набережная, д. 30, кв. 180, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 08.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N А65-5717/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова