Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012 г. N ВАС-14982/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 04.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2011 по делу N А56-33098/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 1 746 049 рублей 18 копеек задолженности за потребленную в период с июля по сентябрь 2009 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.01.2011, принятым при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и установив, что тепловая энергия приобреталась товариществом по договору от 01.06.2007 N 5281.038.1 для оказания коммунальных услуг населению, проживающему в находящемся в его управлении многоквартирном доме, пришел к выводу об обязанности товарищества произвести оплату потребленной в период с июля по сентябрь 2009 года тепловой энергии в количестве, исчисленном в отсутствие приборов учета по установленным нормативам потребления коммунальных услуг.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда от 20.01.2011 отменено, требование в части взыскания 1 152 313 рублей 51 копейки задолженности за период с июля по август 2009 года оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу предприятия с товарищества взыскано 175 618 рублей задолженности, признанной последним за услуги горячего водоснабжения частично, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказывая во взыскании задолженности по оплате услуг отопления за сентябрь 2009 года, исчисленной в размере среднемесячной величины от общегодового потребления дома, суд исходил из того, что фактическое теплоснабжение в этом месяце не производилось, а также указал на то, что установленный норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления используется только в отопительный период.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (предприятие) просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права и на существенное нарушение прав предприятия.

Наличие у товарищества обязательства по внесению платы за отопление в межотопительный период заявитель мотивирует тем, что согласно положениям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, норматив отопления представляет собой величину, полученную в результате деления суммарного расхода тепловой энергии за отопительный период на 12 месяцев.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом того, что при наличии приводимых заявителем обстоятельств, он вправе инициировать пересмотр судебного акта в ином процессуальном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предприятия, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012, содержится правовая позиция, согласно которой определение продолжительности периода, в течение которого должен применяться норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если норматив определен путем деления общегодового нормативного количества тепловой энергии на 12 месяцев, то этот норматив подлежит применению ежемесячно, независимо от того, относится соответствующий месяц к отопительному сезону или нет.

Упомянутое Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33098/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова

Н.А. Ксенофонтова