Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2009 г. N ВАС-15055/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н. В. Осипова,

рассмотрев заявление ООО "Овен" от 06.07.2009 (без номера) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 по делу N А41-К1-2552/08 Арбитражного суда Московской области, установил:

ООО "Овен", г. Дубна Московской области, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г. Дубна Московской области о принятии пунктов 1.2 и 2.2 договора купли-продажи земельного участка в редакции истца.

Решение от 29.04.2008 об отказе в удовлетворении заявленных требований оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 обществу "Овен" отказано в передаче указанного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статёй 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

ООО "Овен" обратилось с заявлением от 06.07.2009 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2009 N 14649/08 при рассмотрении другого дела определена правовая позиция по толкованию пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Между тем, в абзаце 4 пункта 5.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 указано, что "формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора".

В данном случае заявление от 06.07.2009 подано обществом "Овен" по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также после того, как первоначальное заявление общества было рассмотрено и отклонено коллегией судей. Таким образом, заявителем утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009 не может быть удовлетворено, поскольку данное определение не отменяло и не изменяло ранее вынесенные по делу судебные акты, следовательно, требование о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует нормам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление ООО "Овен" от 06.07.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 по делу N А41-К1-2552/08 Арбитражного суда Московской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего - на 8 листах).

Судья

Н.В. Осипова