Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15204/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г.,

судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (302028, г. Орёл, Б.Победы, 6) от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008 по делу N А48-4169/08-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2009 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Стальмет" (302028, г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, 36-13) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла от 30.06.2008 N 78 и N 2875.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Стальмет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 78 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и от 30.06.2008 N 2875 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возместить 147 640 руб. налога на добавленную стоимость по уточнённой налоговой декларации за ноябрь 2007 года.

Отказ обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при приобретении товара, мотивирован инспекцией наличием в действиях общества и его поставщиков схемы уклонения от налогообложения.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

Признавая решения инспекции недействительными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о непредставлении инспекцией доказательств, подтверждающих неправомерность действий общества, заявившего налоговые вычеты по суммам налога на добавленную стоимость, уплаченным за приобретение лома чёрного металла. По мнению судов, материалами дела подтверждается наличие у общества надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения, указав, что представленными обществом документами подтверждается факт осуществления им реальной хозяйственной деятельности по приобретению товара и его последующей реализации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А48-4169/08-2 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2009 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Г.Д. Пауль

А.А. Поповченко